“湖北簡(jiǎn)稱鄂,還是楚?”“秦漢之間是否有楚朝?”日前,湖北省荊楚文化研究會(huì)透露,將組織對(duì)上述課題的研究。此前,湖北省有關(guān)部門也表示,今后在公務(wù)活動(dòng)和政府機(jī)關(guān)公文中,在對(duì)外交往和經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中,凡涉及到湖北商人簡(jiǎn)稱的,都將統(tǒng)一稱作“楚商”。 作為一種地域文化研究,荊楚文化研究會(huì)多年來(lái)致力于荊楚文化的發(fā)掘和發(fā)揚(yáng),推出一系列諸如《荊楚文化普及叢書(shū)》之類的書(shū)籍,讓世人開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)雄奇絢爛的楚文化,其爬梳剔抉之努力,可感可佩。不過(guò),如果這種學(xué)術(shù)研究最終只是指向湖北省更改簡(jiǎn)稱,或者說(shuō)為更改簡(jiǎn)稱造勢(shì),似乎還是應(yīng)該多一份審慎、多一些考量。 湖北屬于古之楚地,而且應(yīng)該是古楚地的核心區(qū)域,這一點(diǎn)當(dāng)無(wú)疑義。然而,同屬楚地的還有湖南,長(zhǎng)沙岳麓書(shū)院“惟楚有才,于斯為盛”的名聯(lián)即是明證,此外,河南的一部分也屬于楚地,這些年楚長(zhǎng)城的發(fā)現(xiàn)也可為佐證。如果湖北省的簡(jiǎn)稱獨(dú)占了“楚”,且不論其他省份有否意見(jiàn)、能否認(rèn)同,至少不符合文化地理的真實(shí)。 學(xué)術(shù)研究的核心價(jià)值是求真,如果這種求真能夠帶來(lái)一些現(xiàn)實(shí)功用,那當(dāng)然不錯(cuò),但決不能簡(jiǎn)單片面地迎合現(xiàn)實(shí)功用。從這一點(diǎn)出發(fā),湖北省荊楚文化研究會(huì)的研究理應(yīng)以湖北為主,兼及其他楚地,以便讓社會(huì)公眾對(duì)荊楚文化有一個(gè)全面了解。如果畫(huà)地為牢,只是選擇現(xiàn)今湖北作為研究對(duì)象,視野必然受限,真實(shí)性也必然存疑。 湖北省簡(jiǎn)稱鄂還是楚,本來(lái)就是一個(gè)偽問(wèn)題。在一個(gè)省份簡(jiǎn)稱已經(jīng)沿用多年、且各界早已約定俗成的情形之下,再發(fā)起這樣的討論,究竟有多大的學(xué)術(shù)價(jià)值?湖北商人稱“楚商”還是“鄂商”其實(shí)也并無(wú)大的差異,過(guò)于執(zhí)著于文字的隱喻或者說(shuō)諧音歧義,不過(guò)是一種“文字拜物教”罷了,并不能從根本上改變外界對(duì)某一個(gè)地域商業(yè)文明的認(rèn)知。民間有些講究倒也悉聽(tīng)尊便,而如果政府行文也這樣通令要求,則不免有公權(quán)越界之嫌。 不知從什么時(shí)候起,地方改名漸成風(fēng)潮。在所謂“民意”的推動(dòng)鼓噪之下,縣名改了,市名也改了,現(xiàn)在居然改到了省級(jí)行政區(qū)的簡(jiǎn)稱。改來(lái)改去,江山依舊,風(fēng)物不變,多出來(lái)的不過(guò)是一堆廢棄的公章、公文以及摘下來(lái)的牌匾。至于這個(gè)折騰過(guò)程中產(chǎn)生的巨額財(cái)政浪費(fèi),以及由此造成的稱謂混亂,則很少有人提及,更不會(huì)心疼。 “鄂楚之爭(zhēng)”之所以成為一個(gè)公共話題,正照見(jiàn)了這個(gè)時(shí)代的浮躁和荒誕。總有一些裹著學(xué)術(shù)面紗的所謂研究成果,踩著公眾的敏感點(diǎn)招搖過(guò)市,甚至假公權(quán)力之手而行欺瞞之伎倆。而為這種層出不窮的折騰游戲埋單的,最終還將是廣袤大地上辛苦勞作的人民大眾。(胡印斌) |
