日前,長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)120米宋代古城墻,被部分專家譽(yù)為堪比馬王堆的重大發(fā)現(xiàn),更引起網(wǎng)絡(luò)上的熱烈討論:這樣的文化遺跡,應(yīng)該如何保存、保護(hù),是就地建設(shè)博物館,還是異地保存?在抵抗了千年時(shí)光侵蝕之后,古城墻是否還能繼續(xù)訴說(shuō)歷史? 價(jià)值 中國(guó)城市史上史無(wú)前例 針對(duì)這段長(zhǎng)有120米(實(shí)際長(zhǎng)度有200米左右,因?yàn)橛幸欢卧诂F(xiàn)在工地上的售樓處的下面)的古城墻,長(zhǎng)沙考古專家和文物局局長(zhǎng)都根據(jù)初步考古調(diào)查,認(rèn)定為是從宋代到明代為止的城墻遺址。它的重要性在于,貫穿了多個(gè)朝代,等于是記載長(zhǎng)沙古城歷史的載體。它對(duì)研究城市發(fā)展的歷史來(lái)說(shuō),是難得的實(shí)物教科書。 古城墻對(duì)長(zhǎng)沙來(lái)說(shuō),有著特別的價(jià)值。那么多朝代的中心城疊加在一起的都城,在中國(guó)城市史上是史無(wú)前例的,可想而知它在文物建筑上的重要性。 其次,在城墻部分青磚上刻有“長(zhǎng)沙”和“忠義軍”等字樣,以及從城墻的修補(bǔ)可以考證,當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙人和蒙古軍奮戰(zhàn)保城的慘烈的攻城戰(zhàn)斗的歷史記憶,所以它和中國(guó)其他城市和地區(qū)的古城墻有著不同的記憶。第三點(diǎn)是這段城墻既有防衛(wèi)又有防洪的功能,它的存在可以考證前千年前的湘江河道和長(zhǎng)沙城的關(guān)系的變遷。 正是由于以上三點(diǎn),支撐著專家學(xué)者們反對(duì)異地保存的建議。無(wú)論是把這些城磚拆下來(lái)送到博物館里展示,還是整體搬遷到異地保護(hù)起來(lái),都是閹割了歷史的愚昧做法。而從更為開闊的范圍和角度來(lái)看,長(zhǎng)沙古城是中國(guó)城市發(fā)展史上重要的鏈條。 中國(guó)是四大文明古國(guó)之一,最主要的特點(diǎn)是歷史延續(xù)最長(zhǎng)。現(xiàn)在出土的是宋元明三朝的城墻遺址,實(shí)際上長(zhǎng)沙城之古老是從楚漢的中心城發(fā)展起來(lái)的,到了唐朝就擴(kuò)大了四倍,明清又在唐的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了兩倍。這些計(jì)算都是根據(jù)現(xiàn)存的古地圖和城墻遺址為依據(jù)的,城墻實(shí)際上是城市的邊界。 位于長(zhǎng)江下游的良渚遺址,考古發(fā)現(xiàn)了中國(guó)最早的城市,就是根據(jù)城墻的遺址來(lái)確定古城的范圍和城市活動(dòng)區(qū)的規(guī)模的。很難想像,在5000年前,在長(zhǎng)江下游會(huì)有一座比后來(lái)的紫禁城的面積還要大四倍的城市。這些例子足以說(shuō)明城墻遺址對(duì)于城市生活和形態(tài)的研究是多么重要。 應(yīng)對(duì) 盡快確立“不可移動(dòng)文物” 在進(jìn)行大面積的施工中發(fā)現(xiàn)古代遺跡和文物的事情常有,特別是對(duì)那些文化層疊加在一起的地區(qū)。我們對(duì)文物和遺址的態(tài)度,大都根據(jù)《文物法》行事。比如,在長(zhǎng)沙市不可移動(dòng)文物安全管理辦法中就明文規(guī)定:“不可移動(dòng)文物保護(hù)遵循政府主導(dǎo)、社會(huì)參與的原則。一切單位和個(gè)人都有參與保護(hù)不可移動(dòng)文物,有舉報(bào)和制止破壞或者損毀不可移動(dòng)文物行為的義務(wù)?!辈⑶覍?duì)破壞或者損毀不可移動(dòng)文物的行為,以及文物保護(hù)單位被擅自遷移、拆除和改變用途加以禁止和處罰。而不可移動(dòng)文物是指已由各級(jí)政府登錄的文物保護(hù)單位、一般不可移動(dòng)文物和已由文物行政部門登記但尚未公布的歷史遺跡。 那問題是,開發(fā)商已經(jīng)在施工中不斷發(fā)現(xiàn)有重要文物出土,早已引起文物部門的關(guān)注。而現(xiàn)在宋代城墻遺址的發(fā)現(xiàn),毫無(wú)疑問是重大文物,這是不需要議論的事情。因此,根據(jù)文物部門的專家們的鑒定,應(yīng)該盡快確定它為“不可移動(dòng)文物”,這樣才能為其保護(hù)措施提供法律依據(jù)。 根據(jù)長(zhǎng)沙媒體的報(bào)道,2月12日在長(zhǎng)沙市舉辦的2011湖南考古與文物工程匯報(bào)會(huì)上,保護(hù)城墻遺址的問題已經(jīng)達(dá)成共識(shí),但分歧點(diǎn)是在原地保護(hù)還是異地保存上。湖南大學(xué)建筑學(xué)院的柳肅教授以及湖南省文物考古研究所所長(zhǎng)郭偉民都表態(tài)要就地保護(hù),看看媒體對(duì)一般市民的隨機(jī)采訪都是異口同聲的贊同就地保護(hù),這應(yīng)該是文保的常識(shí)吧?我們沒有必要用很大的嗓門為了一個(gè)常識(shí)而爭(zhēng)論。如果讓這么重要的文物為了房地產(chǎn)的開發(fā)而讓路,是對(duì)歷史的閹割。 范例 國(guó)外保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)移植 本來(lái)對(duì)長(zhǎng)沙這么重要的古城,特別是中心城的部位是文物埋藏區(qū),國(guó)家應(yīng)該對(duì)房地產(chǎn)和大型公建項(xiàng)目有所限制,因?yàn)樗鼤?huì)破壞地下的考古生態(tài)。日本的鐮倉(cāng)是很多王朝的古都,所以政府對(duì)在該市大型土木有嚴(yán)格的限制,特別是禁止進(jìn)行地下設(shè)施的建設(shè)。 威尼斯每年輪流舉辦藝術(shù)和建筑的雙年展,中國(guó)館的位置是在處女花園,那是一個(gè)舊碼頭的遺址。展覽需要用花園的草坪,主辦方規(guī)定,在草坪上搭建不許向地下挖掘不能超過30公分,就是怕觸及地下可能有的文物。而且在布展期間,文物專家每隔一小時(shí)來(lái)檢查一次,可見人家對(duì)文物保護(hù)的重視程度。 瑞士建筑師彼特·祖姆特設(shè)計(jì)的科倫巴藝術(shù)博物館(Kolumba Museum)是世界建筑中古建筑保護(hù)、修復(fù)和重建的經(jīng)典案例,這座博物館就是直接在被炸毀的教堂原址上蓋起來(lái)的新建筑。所有的殘?jiān)急唤ㄖ熐擅畹亟M合和編織到新的混凝土建筑中去,而廢墟被原封不動(dòng)地放在那里成為展廳,這樣的參觀可以讓觀眾穿越時(shí)空。 這些保護(hù)的例子可不可以供建造萬(wàn)達(dá)公館項(xiàng)目時(shí)參考呢?如何保護(hù)長(zhǎng)沙古城墻,當(dāng)?shù)匚谋2块T應(yīng)有明確的態(tài)度,另一方面這也取決于萬(wàn)達(dá)的立場(chǎng)和態(tài)度,他們對(duì)文化懷有多大程度上的敬意,決定了未來(lái)和文物部門的合作方式,至于保存的技術(shù),不是問題的關(guān)鍵所在。(方振寧/北京 建筑和藝術(shù)評(píng)論家) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
別讓文物成為永遠(yuǎn)的伏筆
已是最后一篇
-
別讓文物成為永遠(yuǎn)的伏筆
- [湖南] 長(zhǎng)沙:盲人姑娘熱忱做義工 將樂觀傳四方
- 長(zhǎng)沙文明創(chuàng)建看變化
- 長(zhǎng)沙文明創(chuàng)建看變化:歷史文化名城煥發(fā)新光彩
- 長(zhǎng)沙組建市民巡訪團(tuán)為城市文明打分
- 長(zhǎng)沙市民感言:“城市文明創(chuàng)建,我們是主角”
- 長(zhǎng)沙書記:堅(jiān)持以人民滿意為標(biāo)準(zhǔn)
- 長(zhǎng)沙:全民參與,唱響了文明的大合唱
- 【文明城市巡禮之長(zhǎng)沙篇】十年如一日 "趕考"文明
- 長(zhǎng)沙:一個(gè)成就夢(mèng)想的舞臺(tái)
- 提升素質(zhì)是永恒主題