從甲午海戰(zhàn)到甲午輿論戰(zhàn)
孟斌斌
中國學(xué)者注重甲午戰(zhàn)爭研究
“謊言說一百遍就成為真理”？日本通過輿論引導(dǎo)、熱點制造，妄圖把中日沖突宣傳為日本與威脅全球的集權(quán)大國間的斗爭，喚起西方大國的地緣政治情結(jié)，博得西方輿論界的同情，主導(dǎo)輿論對中日沖突的態(tài)度。雙方的輿論對峙已經(jīng)超出領(lǐng)土問題和歷史問題，逐漸向其他領(lǐng)域擴大。
這場甲午輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)況如何呢？可以從學(xué)者關(guān)注度和民眾關(guān)注度兩個方面來分析。中國學(xué)者對甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注于1980年超過日本。從中日兩國學(xué)者發(fā)表的關(guān)于“甲午戰(zhàn)爭”的學(xué)術(shù)成果數(shù)量變化趨勢圖（圖1）來看，中國學(xué)術(shù)界對甲午戰(zhàn)爭的研究成果開始快速增加的時間為1977年左右，1977年之前幾乎處于停滯狀態(tài)。到1980年則已經(jīng)超過日本。這說明隨著我國人文社會科學(xué)發(fā)展，知識分子對于甲午戰(zhàn)爭的研究與反思逐漸增多。中國學(xué)者人均甲午戰(zhàn)爭文章數(shù)高于日本。從數(shù)量上看，中國學(xué)者有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的論文數(shù)目要高于日本；從學(xué)術(shù)研究的結(jié)構(gòu)偏好上看，甲午戰(zhàn)爭在中國學(xué)者學(xué)術(shù)研究對象中所占比例也高于日本。
輿論宣傳影響民眾關(guān)注度
中國民眾對甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注度整體低于日本民眾。從圖3來看，在不同的時點，二者互有高低。2004年甲午戰(zhàn)爭110周年，中國民眾對甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注度大幅度超過日本民眾。中國民眾總量13倍于日本，而對甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注度卻整體上低于日本，這是一個值得關(guān)注的現(xiàn)象。
在2010年中日釣魚島撞船風(fēng)波之前，日本民眾對于甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注度出現(xiàn)了一個異常的高峰。從該時點開始，日本民眾對于甲午戰(zhàn)爭的關(guān)注度開始長期地時時高于中國民眾。而在此之前，兩國民眾的關(guān)注度互有高低。一定要認清中日對甲午戰(zhàn)爭關(guān)注度對比態(tài)勢所發(fā)生的突變，這表明日本已經(jīng)在加強對甲午戰(zhàn)爭的輿論宣傳，而中國的關(guān)注度卻比上一個階段還略有下降。
中國民眾的關(guān)注度具有一定的周期性。2004年是甲午戰(zhàn)爭110周年，所以中國民眾的關(guān)注度在2004年和2005年出現(xiàn)了兩個波峰。對比110周年的波峰，今年作為甲午年，輿論關(guān)注度的波峰還遠遠沒有到來。這一方面可以體現(xiàn)為甲午農(nóng)歷年才過去數(shù)月，輿論宣傳具有一定的時滯效應(yīng)；另一方面也體現(xiàn)了輿論體系的變化，由信息技術(shù)革新帶來的輿論體系的變革使得民眾的行為規(guī)律可能發(fā)生變化。
民眾關(guān)注度的上升是對特定事件的響應(yīng)。對于甲午戰(zhàn)爭關(guān)注度的變化可以結(jié)合釣魚島關(guān)注度變化情況及中日爭端中的特定事件來解釋。從釣魚島關(guān)注度變化趨勢中可以看到兩個明顯的波峰（圖4）。2010年9月發(fā)生中日撞船風(fēng)波，2010年9月至2011年1月中日兩國民眾對于釣魚釣的關(guān)注度都顯著增加。2012年1月，日本議員登島，引起中國民眾關(guān)注度的上升，這一事件并沒有給日本民眾的關(guān)注度帶來變化。2012年3月中國海監(jiān)船的巡航帶來了日本民眾關(guān)注度的小高峰。到2012年9月日本實行釣魚島“國有化”，10月中國軍艦駛過釣魚島，這一系列事件引發(fā)了中日兩國民眾對于釣魚島關(guān)注度的第二個大波峰。
甲午戰(zhàn)爭關(guān)注度變化趨勢圖中的各個波峰也體現(xiàn)著一定的含義。2009年是甲午戰(zhàn)爭115周年，日本針對甲午戰(zhàn)爭進行了一系列有目的性的宣傳。5月日本年度著作《甲午戰(zhàn)爭，民國誕生》試圖扭曲甲午戰(zhàn)爭侵略本質(zhì)。7月22日，日本《中央日報》報道了《20小時后的今天甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)》，引來了2010年初日本民眾對于甲午戰(zhàn)爭關(guān)注度的波峰，這個異常的高峰是2010年9月中日撞船事件的一個預(yù)兆。2010年10月，《甲午戰(zhàn)爭資料初步公開》引來了又一輪的關(guān)注度高峰。2011年8月《甲午戰(zhàn)爭版畫、軍服展示》，2012年1月日本《每日新聞》發(fā)表《日本外相對甲午戰(zhàn)爭主張》，引來了2012年1月的關(guān)注度高峰。2012年8月，釣魚島“國有化”事件，引來了一輪關(guān)注度高峰。2014年1月，中日兩位大使就釣魚島及日本修憲等議題進行辯論，以及甲午戰(zhàn)爭120周年各界對甲午戰(zhàn)爭的反思，引來了今年關(guān)注度的高峰。
民眾關(guān)注度的突變預(yù)示著特殊事件的發(fā)生。2010年初關(guān)于甲午戰(zhàn)爭關(guān)注度的波峰是否正預(yù)示著2010年9月的中日釣魚島撞船風(fēng)波呢？從事后的角度來看，這個論斷是成立的。選擇合適的關(guān)鍵詞，確實能夠通過關(guān)注度的突變，預(yù)測特定事件的發(fā)生，這個較為成熟的輿情傳播規(guī)律在中日撞船事件中得到了確切體現(xiàn)。如果當(dāng)時關(guān)注到這個異常的波峰，進而對其具體的內(nèi)容進行細致分析，有針對性地采取措施，就可以在一定程度上避免撞船事件的發(fā)生，降低在該事件中的被動性。
民眾關(guān)注中體現(xiàn)出輿論戰(zhàn)攻防不對稱。甲午戰(zhàn)爭于1894年7月23日凌晨爆發(fā)，從圖3中可以看出，在甲午戰(zhàn)爭110周年之際，日本的民眾關(guān)注度高峰在8月到來，而我國民眾關(guān)注度高峰到將近10月才到來。從2013年以來的數(shù)據(jù)可以看出，日本的波峰要先于我們到來，這說明一個很重要的問題，在這場輿論戰(zhàn)中“我們被牽著鼻子走”，我們沒有自己的輿論戰(zhàn)規(guī)劃，屬于被動應(yīng)激反應(yīng)，而非主動有策略的應(yīng)對。恩格斯的“攻防不對稱律”應(yīng)用到輿論戰(zhàn)場上將會被無限放大。在輿論戰(zhàn)場上，攻防不對稱將體現(xiàn)得更加明顯。
遠未結(jié)束的甲午輿論戰(zhàn)
日本學(xué)術(shù)文章的數(shù)量少于中國，但民眾關(guān)注度卻比較高。究其原因，可能有以下幾個方面。一是文章的吸引力。日本的學(xué)術(shù)文章吸引了讀者，而中國的學(xué)術(shù)文章讀者較少。二是輿論傳播的方式。日本對于甲午戰(zhàn)爭的宣傳方式多，內(nèi)容廣。三是輿論戰(zhàn)中的主動與被動之別。日本可能對于甲午輿論戰(zhàn)有著既定的戰(zhàn)略規(guī)劃，主動地進行有針對性的宣傳，而我國在輿論規(guī)劃方面還有待加強。
甲午戰(zhàn)爭中，日本采取進攻性的戰(zhàn)略，中國采取被動防御的戰(zhàn)略。甲午輿論戰(zhàn)中，如果不重視這些問題，那么結(jié)果同樣堪憂。
中國必須讓事實說話，以正視聽。能否把真實的歷史以輿論接受的方式具體化，將是能否打贏這場甲午輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵?，F(xiàn)代輿論體系是人類文明高度發(fā)展的成果，輿論引導(dǎo)能力是國家治理能力的重要組成部分?，F(xiàn)代輿論體系以其分散性、網(wǎng)絡(luò)化、透明性、全球一體性為特點，輿論的傳播更多地體現(xiàn)為分散的數(shù)以萬計的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間的互動，自發(fā)性與主動性占主導(dǎo)。輿論資源的軍民融合和輿論理念的轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵。面對信息化浪潮下的現(xiàn)代輿論體系，要科學(xué)運用現(xiàn)代輿論傳播規(guī)律，以民眾接受的方式把甲午戰(zhàn)爭具體化，不斷改進輿論戰(zhàn)略規(guī)劃、輿論資源整合、宣傳渠道挖掘、宣傳方式創(chuàng)新。只有這樣，才能用中國的輿論力量捍衛(wèi)中國的歷史與未來。（孟斌斌 國防科技大學(xué) 本文發(fā)表自中國社會科學(xué)報）
文章為作者獨立觀點，并不代表中國文明網(wǎng)立場。如有轉(zhuǎn)載，請標(biāo)明文章來源。
