武漢新任市委書(shū)記阮成發(fā)關(guān)于武漢大建設(shè)的觀點(diǎn)引人矚目。2月15日,湖北當(dāng)?shù)氐摹冻於际袌?bào)》和《荊楚網(wǎng)》以《阮成發(fā)不懼被叫“滿城挖”將頂罵名繼續(xù)建設(shè)》為題,援引阮成發(fā)的話說(shuō),大建設(shè)困難很多但不會(huì)停止,否則對(duì)不起這座城市。
市領(lǐng)導(dǎo)在城市建設(shè)中招致“罵名”,這在其他城市或多或少也都出現(xiàn)過(guò)。這里不去討論武漢大建設(shè)的合理性問(wèn)題,單就來(lái)自市民們或有理、或無(wú)理的罵聲來(lái)說(shuō),其實(shí)一定程度上反映出城市建設(shè)過(guò)程中積極的公眾參與。無(wú)論是武漢市還是其他城市,城市建設(shè)必須有公眾參與。越是搞大建設(shè),越要?jiǎng)?chuàng)造條件保證市民能有廣泛的、深入的參與渠道。 首先,公眾參與能夠最大限度地保證市民的合理訴求得到重視和滿足。從新聞報(bào)道上看,武漢市現(xiàn)在有5000多個(gè)大大小小的工地在開(kāi)工建設(shè)。這些工地會(huì)不會(huì)影響到老百姓的正常生活?每個(gè)工地能不能采取合理化的措施,盡量避免給市民帶來(lái)不必要的麻煩?多聽(tīng)聽(tīng)公眾的意見(jiàn),就能化解矛盾,免得再為武漢這個(gè)暑氣濃重的城市再增許多怨氣。 其次,公眾參與能夠推動(dòng)城市建設(shè)的質(zhì)量提高。武漢在城市基礎(chǔ)建設(shè)方面的欠賬較多,城市功能和面貌并不能讓市民滿意。按照中國(guó)中部中心城市的定位要求來(lái)看,武漢差距很大。這些可能都是武漢市要搞大建設(shè)的理由。越是大建設(shè),牽涉的面越廣,需要的智力支持越多,就越需要集思廣益、反復(fù)論證,否則就有可能變成領(lǐng)導(dǎo)們的拍腦袋決策、職能部門(mén)的拍胸脯工程、千百個(gè)拍屁股走人項(xiàng)目,給城市帶來(lái)許多后患。 從西方發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)有些地區(qū)的實(shí)踐來(lái)看,有效的公眾參與能夠促使城市建設(shè)獲得穩(wěn)健的、合理的速度區(qū)間。反之,一味追求速度,容易煮成“夾生飯”。我國(guó)一些城市屢屢出現(xiàn)未經(jīng)論證、不符合總體規(guī)劃要求的“急就章”項(xiàng)目,匆匆上馬又推倒重來(lái),成為城市建設(shè)中典型的欲速則不達(dá)現(xiàn)象。由此看來(lái),那種認(rèn)為公眾參與導(dǎo)致效率低下的想法,是片面的。 2008年1月1日新的城鄉(xiāng)規(guī)劃法開(kāi)始實(shí)施,公眾參與城市規(guī)劃就有了法律保障。在城市建設(shè)中,公眾參與的理念開(kāi)始變成越來(lái)越多的具體行為。西方國(guó)家對(duì)公眾參與的研究時(shí)間很長(zhǎng),付諸實(shí)踐也有半個(gè)世紀(jì)之多。相比較之下,中國(guó)城市建設(shè)中的公眾參與一直呈現(xiàn)出范圍小、參與程度淺且屬于被動(dòng)參與的諸多特征。城市建設(shè)中如何讓公眾參與?這既需要在理論上進(jìn)一步探討,更需要在每個(gè)城市的建設(shè)實(shí)踐中加以生動(dòng)體現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)看,阮成發(fā)書(shū)記對(duì)于武漢大建設(shè)中的各種罵聲,與其以“不懼”姿態(tài)頂著罵名,莫不如從積極的方面采取歡迎的態(tài)度更好。 (馮 奎) |
- 光明網(wǎng)評(píng)論員文章選摘
- 文化產(chǎn)品可以少一點(diǎn) 但要有文化
- “40歲4000萬(wàn)” 勵(lì)志還是拜金?
- 電影無(wú)"藝術(shù)"和"商業(yè)"之分 只有好壞之分
- “網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的成效在于“為民”的程度
- 二談學(xué)典型學(xué)什么:“善小而為”見(jiàn)大義
- "孔明學(xué)院"橫空出世 "諸葛亮現(xiàn)象"引爭(zhēng)議
- 文化消費(fèi) 隱憂再現(xiàn):有錢(qián)的讀書(shū)少 讀書(shū)的錢(qián)不多
- 反思:有了“四千萬(wàn)” 丟了什么?
- 讓“藝術(shù)鮮花”植根“生活泥土”