據(jù)民政部清明節(jié)工作辦公室近日測(cè)算,清明節(jié)期間,全國(guó)參加祭掃活動(dòng)的群眾約為4.6億人次。大多數(shù)人清明祭掃的,自然是自己亡故的親人和朋友;其次,有一部分人被組織起來(lái),祭掃不同歷史時(shí)期的英烈、文化名人等。在這種背景下,居然有人說(shuō)“不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”,把墓葬視為浪費(fèi)土地的陳腐風(fēng)俗,呼吁人們“移風(fēng)易俗”,實(shí)可怪也。
不要小看了墳?zāi)惯@種東西,說(shuō)來(lái)它還是人類文明發(fā)展的重要成果之一。一般動(dòng)物死了,是沒(méi)有墳?zāi)沟?,人類在相?dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期也是沒(méi)有墳?zāi)沟?。墳?zāi)沟某霈F(xiàn),是在人類有了所謂“終極關(guān)懷”之后,它與靈魂的安頓有關(guān),通過(guò)修墓造墳,使死者魂有所歸、入土為安。在中國(guó),墳?zāi)古c宗教祭祀有關(guān),其要在“慎終追遠(yuǎn)”,建立血緣、宗族乃至國(guó)家的共同體意識(shí)。 可以說(shuō),祖先的墳?zāi)箤?duì)社會(huì)起到了一種強(qiáng)有力的組織作用。現(xiàn)代中國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)型,契約界定的權(quán)利與義務(wù)已經(jīng)成為主流的社會(huì)關(guān)系,人們是被各種市場(chǎng)主體、社會(huì)組織組織起來(lái)的。但親人的墳?zāi)谷匀辉诖_認(rèn)人們的血緣、家族關(guān)系,通過(guò)清明祭掃之類的活動(dòng),在有血緣關(guān)系的人們中間喚起親情。墳?zāi)棺鳛橐环N“原始”的情感紐帶,在利字當(dāng)頭的社會(huì)中,它的作用就更顯可貴。 從哲學(xué)意義上說(shuō),墳?zāi)故菍?duì)人的生存的關(guān)照。墳?zāi)故撬勒叩臍w宿,也是所有人的歸宿。人類通過(guò)“慎終”,通過(guò)認(rèn)真地對(duì)待死亡,肯定了人的存在;通過(guò)“追遠(yuǎn)”,緬懷先烈,確認(rèn)了生者對(duì)家與國(guó)的責(zé)任。河南洛陽(yáng)市東北的北邙山可以說(shuō)是中國(guó)古代最著名的公墓區(qū),很多文人墨客吟詠過(guò)它,并因之生成或積極或消極的人生態(tài)度。在基督教世界,墳?zāi)钩闪俗诮袒?、文藝化、?shī)化了的人類生活場(chǎng)景,它每時(shí)每刻都勾起人們對(duì)生存、死亡的思考。從這種意義上說(shuō),沒(méi)有了墳?zāi)梗藗兊纳顚?huì)缺少很多東西,人的生存很可能迷失在純粹的物欲中,失去超越的動(dòng)力。 在中國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期,并沒(méi)有反對(duì)墓葬的觀念,但現(xiàn)在也許是因?yàn)槿丝谔唷⒛乖嵴加猛恋氐膲毫^(guò)大,出現(xiàn)了不提倡甚至反對(duì)修墓、提倡人們移風(fēng)易俗的“新思維”。這是一種缺乏明晰性、一貫性與一致性的觀念,一方面入土為安、清明祭掃數(shù)千年一以貫之,官員、半官方的祭祀祭掃活動(dòng)也方興未艾,另一方面又提倡人們不修墓,明顯相互矛盾,“移風(fēng)易俗”的邏輯破綻百出。 “不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”出發(fā)點(diǎn)是節(jié)約土地,但實(shí)際操作的結(jié)果,是為賣墓收費(fèi)找到了“理論”根據(jù)。既然修墓是浪費(fèi)土地,高價(jià)墓就成了修墓的一個(gè)必要的門檻,或者說(shuō)是制約人們購(gòu)買墓地的經(jīng)濟(jì)杠桿。墓地貴就有了積極意義,也就是可以讓一些人不修墓。如果有些人買不起墓,就成了合情合理的事。 但既然墓地具有積極的文化價(jià)值,如果政府不去提倡它,也沒(méi)有理由反對(duì)它,采取經(jīng)濟(jì)手段去壓制人們修墓的需要,就是沒(méi)有道理的。中國(guó)人口眾多,死者的墳?zāi)勾_實(shí)不應(yīng)當(dāng)過(guò)多占用生者的土地,這意味著必須嚴(yán)格限制墓穴的大小。事實(shí)上,現(xiàn)在人們購(gòu)買的都是半平方米到1平方米的墓地,完全是一種最低需求了。每個(gè)人既然有權(quán)利生,就應(yīng)當(dāng)有權(quán)利死,也就有權(quán)利擁有一個(gè)墓穴?!安还膭?lì)大家都要去尋找墓地”,既不合民俗,更是一種反文化的說(shuō)法。 (楊于澤) |
- 光明網(wǎng)評(píng)論員文章選摘
- 文化產(chǎn)品可以少一點(diǎn) 但要有文化
- “40歲4000萬(wàn)” 勵(lì)志還是拜金?
- 電影無(wú)"藝術(shù)"和"商業(yè)"之分 只有好壞之分
- “網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的成效在于“為民”的程度
- 二談學(xué)典型學(xué)什么:“善小而為”見(jiàn)大義
- "孔明學(xué)院"橫空出世 "諸葛亮現(xiàn)象"引爭(zhēng)議
- 文化消費(fèi) 隱憂再現(xiàn):有錢的讀書(shū)少 讀書(shū)的錢不多
- 反思:有了“四千萬(wàn)” 丟了什么?
- 讓“藝術(shù)鮮花”植根“生活泥土”