“故宮又出大事了！”７月３０日晚，網(wǎng)友“龍燦”發(fā)布新浪微博，稱故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級品宋代哥窯瓷器出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級品才１１０６件。７月３１日上午，故宮博物院證實，國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。（７月３１日《法制晚報》） 兩個月前，從展品失竊到錦旗別字，再到“建福宮會員”風(fēng)波，故宮是回應(yīng)了之后再回應(yīng)，一度是全國輿論焦點。而從郭美美事件到動車追尾事故，當(dāng)公眾的視線好不容易從其身上移開時，故宮又出現(xiàn)了損壞國家一級品這等大事，不免讓人唏噓感慨：故宮為何屢犯如此低級的錯誤；從展品失竊等事件中，故宮到底有沒有吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗、加強管理？ 按照故宮的情況說明，早在７月４日上午１０時，文物損壞事故就已發(fā)生。為何事發(fā)２６日方公布消息呢，故宮方面聲稱“尚不能回應(yīng)”。誠如網(wǎng)友質(zhì)疑：“如果沒有‘龍燦’的爆料，故宮是不是打算瞞過去？”事實上，就文物損壞一事，故宮不僅未向社會公開，至今也尚未上報文化部和國家文物局。倘若不是網(wǎng)友曝光，此事是否真會“大事化小、小事化了”，恐怕還真不好說。 ?。翟拢玻等眨贝笕┦吭蜇斦窟f交申請，要求故宮公開２００８年至２０１０年的門票收入和使用情況。誠如北大法學(xué)院教授王錫鋅所言，故宮作為公共場所，收到的門票數(shù)額也比較大，同時其門票收入不涉及國家機密，不影響國家安全，大家有充分的知情權(quán)。但時隔兩個月，公開申請卻毫無回應(yīng)。這不免讓人懷疑，故宮是否從未有公開信息的意愿，以及接受社會監(jiān)督的意識——總是想掩蓋問題、總是拒絕社會監(jiān)督，這恐怕是故宮屢犯低級錯誤的原因所在。 同樣不了了之的，還有“建福宮會員”風(fēng)波。輿論持續(xù)關(guān)注后，故宮只是聲稱將要求故宮宮廷文化公司“端正工作方向，加強內(nèi)部管理，整改到位”；至于如何端正、加強、整改，之后也不再有回應(yīng)，而哪些人將會為此負責(zé)，更是沒有了下文?，F(xiàn)如今，國家一級品宋代哥窯瓷器損壞了，會有人因此承擔(dān)責(zé)任嗎？這是故宮必須回應(yīng)的問題。 按照《文物保護法》，館藏一級文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院文物行政部門核查處理。時隔２６天之后，故宮還未上報文化部和國家文物局，似乎是想自己把問題“悄悄”調(diào)查處理了。自己的刀削不了自己把。拒絕監(jiān)督的“瓷器”總是容易“破碎”。故宮這次能把國寶損壞事件處理好，以實現(xiàn)“亡羊補牢”、避免低級錯誤嗎？我們拭目以待。（劉義昆） |