一張照片在網(wǎng)上“瘋傳”，一張鄭州市代市長吳天君赤腳排澇的照片，引出了萬千網(wǎng)友熱議。贊其“最美身影”有之，疑其“市長作秀”也有之。 其實(shí)市長赤腳排澇，看起來并不像“作秀”。極端天氣引起鄭州內(nèi)澇，吳代市長心急如焚，赤著腳趟著水進(jìn)入街道、路口查看積水。途中發(fā)現(xiàn)大量枯葉堵塞窨井排水孔，于是“站在齊膝深的積水中，一人手捧落葉往綠化帶的樹叢中丟，一人弓著腰在水中撈取枝葉雜物?！痹趦扇说摹肮膿v下”，“下水道形成明顯漩渦，迅即通暢起來”。可見吳代市長赤腳排澇，完全是一種情急之舉、率性之為，并不是做給什么人看的——這一張照片，不也是路過的行人隨手所拍的嗎？他當(dāng)時(shí)還不知道這兩個(gè)“赤腳大仙”究竟是何人呢！ 其實(shí)“市長”的“赤腳”，本是我們提倡的一種作風(fēng)，說它 “深入實(shí)際”也好，說是“急難險(xiǎn)重站在第一線”也罷，“市長赤腳”親自查水，總比他天天穿著皮鞋坐在辦公室里要好得多吧——說到這個(gè) “市長赤腳”，不禁想起十年前的一個(gè)夜晚。那個(gè)夜晚，上海傾盆大雨，中心城區(qū)水澇為患，一位區(qū)長趟水查看了積水的民居后，趕回防汛指揮部主持應(yīng)急會(huì)議。電視新聞在報(bào)道這個(gè)會(huì)議時(shí)，無意中掃到了區(qū)長高卷的褲腿尤其是光著的雙腳。這個(gè)“赤腳”的鏡頭，被處在全市指揮中樞的黃菊同志看到了，黃菊同志當(dāng)即打電話，不但慰問在第一線的區(qū)縣干部，而且高度評(píng)價(jià)了這雙 “區(qū)長的赤腳”，說“這才是我們應(yīng)有的作風(fēng)”…… “市長赤腳”，本是“我們應(yīng)有的作風(fēng)”，為什么也會(huì)被一些公眾疑為“作秀”呢？我們當(dāng)然不同意那種“懷疑一切”的思維定式，但也要反思這種習(xí)慣思維的某些成因。在我們的生活中，確實(shí)存在“作秀”的現(xiàn)實(shí)，人們也確實(shí)看到過，在某些地方，例如領(lǐng)導(dǎo)“揮鍬鏟土”、“冒雨種樹”、“水田插秧”這樣的照片，有不少竟是“擺拍”，甚至是專供“報(bào)紙有影”或“熒屏有鏡”而“秀”出來的。為了“工作需要”，不是還PS出了領(lǐng)導(dǎo)視察公路的“懸浮照”么？“假照片”一來，“真照片”也就會(huì)被人將信將疑；因?yàn)檎娴拇嬖谥承氨硌荨保谑沁B實(shí)實(shí)在在的好作風(fēng)，也“一齊潑掉”，被疑為“作秀”了。所以說“市長赤腳”引出的某些質(zhì)疑，是不必過多地指責(zé)公眾的“多疑”的，更需要的是我們的反思，是每個(gè)干部對(duì)整個(gè)“隊(duì)伍形象”的珍惜。 當(dāng)然還有一點(diǎn)，那便是我們的“市長”們，身負(fù)從全局上解除民憂的重任，所以既要有身入深水的那雙“赤腳”，更要有整體在胸的全面之策，我們既為他們的 “赤腳排澇”喝彩，也同樣重視他們從深水中回來在“總指揮部”的運(yùn)籌帷幄、決勝千里乃至從根本上解決問題的長遠(yuǎn)之策、治本之計(jì)——這同樣也是“美麗身影”，同樣是不可偏頗的“兩點(diǎn)論”——因?yàn)椤笆虚L”們要排澇的，決不是一個(gè)窨井的積水呵?。韬樱?/p> |
