在河南商丘順天小區(qū)附近的馬路上，5個(gè)月來，清晨總有一個(gè)50多歲的男子攜妻子以撿垃圾的方式搞晨練。該男子的舉動(dòng)被網(wǎng)友發(fā)到網(wǎng)上，還被親切地稱為“街凈哥”。不料，這位“街凈哥”的身份近日曝光以后，卻引發(fā)網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注和議論——這位“街凈哥”的真實(shí)身份是商丘市城管局副局長軒敬杰。（《中國青年報(bào)》8月9日） 倘若不是城管局副局長的身份，相信“街凈哥”會(huì)毫無爭議地成為公民精神的代表。然而，副局長尤其是城管局副局長的身份給了許多人以質(zhì)疑的理由：這和市長撈樹葉疏通下水道、區(qū)長帶手下上街治理“牛皮蘚”如出一轍，是典型的官員作秀！就像美國傳播學(xué)者丹尼爾·布爾斯廷所說，“形象是一個(gè)劇場，是一個(gè)展演，是一個(gè)偽裝，是一個(gè)假事件，也是一個(gè)假真實(shí)”，其所作所為，不過是為了吸引眼球、挽回城管形象的表演而已。 以上判斷，緣于對待官場行為的慣性思維。它或可反映公民意識的覺醒——對于官場的一些行為，公眾有了起碼的明辨是非的標(biāo)準(zhǔn)和能力。但是，仔細(xì)看完新聞之后，筆者發(fā)現(xiàn)這位50多歲的副局長的所作所為，并非想象中的“作秀”，我更愿意將它看作一位普通市民的健身、晨練之舉。 其一，官員們作秀，帶的是部下，老軒帶的是老婆，要是作秀，沒必要把自己的家人牽扯進(jìn)來。其二，這樣的晨練并非“導(dǎo)演”出來的，至少堅(jiān)持了5個(gè)月，這很難得。做一件好事并不難，難的是一直做好事——軒敬杰的行為應(yīng)該贏得掌聲。其三，軒敬杰打掃衛(wèi)生利用的是晨練時(shí)間，而非上班時(shí)間，他沒有占用公務(wù)時(shí)間做此事，納稅人也就沒有質(zhì)疑的必要。 近些年來，“政治形象學(xué)”作為一個(gè)新鮮語詞進(jìn)入公眾視野。但不是所有的官員，都像普京那樣到處秀自己的健碩形象，不是所有的官員都會(huì)在攝像機(jī)面前挽起褲腿疏通下水道，誰也不能排除，就在我們的身邊，時(shí)不時(shí)地會(huì)出現(xiàn)一些樸實(shí)無華的官員。當(dāng)他們用自己的方式做屬于普通市民的“善事”之時(shí)，我們應(yīng)該以對待普通人的態(tài)度來看待他們，而不能強(qiáng)行對其進(jìn)行道德綁架，認(rèn)定其行為是高尚還是低劣。 “太顛覆了”不是判定官員作秀的理由。在官員“艷照門”頻發(fā)、貪腐新聞不絕于耳的當(dāng)下，社會(huì)需要這些真實(shí)、低調(diào)、默默無聞、非炒作或作秀性質(zhì)的貢獻(xiàn)。 反過來說，在對待個(gè)別官員的個(gè)人行為時(shí)，也應(yīng)該打破以往的慣性思維，不能看到“城管”、“官員”這樣的字眼就妄加揣測。我所說的這種思維邏輯，并非為官員護(hù)短，而是公民意識走向客觀理性的前提。如若不然，我們的質(zhì)疑很可能會(huì)起到相反的效果。發(fā)展到一定程度，恐怕有些官員想做實(shí)事，也被我們錯(cuò)誤的判斷給潑了一身冷水了。（王傳濤） |