上個月底，筆者有幸參加了寧波市女記者協(xié)會舉行的“走轉(zhuǎn)改”好作品評選活動，加上因?yàn)楣ぷ髟?，平常比較關(guān)注報紙上“走轉(zhuǎn)改”的文章，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上至中央級報刊，下至省市報、地市報、縣市報，自去年８月提出“走轉(zhuǎn)改”以來，有行動有變化的，似乎只有記者，好像只有記者們在“走轉(zhuǎn)改”。當(dāng)然，也有媒體領(lǐng)導(dǎo)帶頭去基層參與采訪和寫作的，但身份也是記者。這就提出了一個問題：難道中央提出的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”，只是記者的事嗎？ 老新聞們常說，記者是用腳寫稿的，“走基層”首先就得記者去“走”，這應(yīng)該是不錯的。 而且應(yīng)該說，記者們的“走轉(zhuǎn)改”取得了一些成績，報紙上鮮活的新聞明顯多了起來，但離中央的預(yù)期目標(biāo)和人民群眾的要求，仍有不小距離。但是，另一方面，若只有記者們的行動，編輯們對基層情況不甚了了，對社情民意沒有深切感受，在處理來自基層的稿子時，就很難到位?；蛭淖中薷牟荒艿轿唬虬婷姘才挪荒艿轿?，或標(biāo)題制作不能到位。所以，編輯們同樣要抽出時間到基層走走，接接地氣。 況且，“走轉(zhuǎn)改”除了“走基層”之外，還包括“轉(zhuǎn)作風(fēng)”和“改文風(fēng)”。現(xiàn)在媒體的作風(fēng)，假大空是個突出問題。每年全國年終盤點(diǎn)時被點(diǎn)名批評的假新聞，總有十幾起，但那幾乎都是所謂的“負(fù)面報道”，而更多的沒有被人舉報的假新聞，卻隱藏在所謂的“正面報道”之中。說一件好事，動不動就是“全國第一”、“國內(nèi)首創(chuàng)”、“史無前例”。正面報道的假新聞，還有一個特點(diǎn)，即全部編造的不多，因夸大而失實(shí)甚至嚴(yán)重失實(shí)的居多。假中有真，真中有假，真真假假，危害更大。改變這種狀況，既需要記者們轉(zhuǎn)變憑材料、聽匯報寫新聞的陋習(xí)，也需要編輯直至總編輯的嚴(yán)格把關(guān)。大話也是目前報紙中的一種常見現(xiàn)象。有些地方報紙，甚至是縣市級、地市級報紙，新聞標(biāo)題大到連人民日報都不敢用?？斩?、重復(fù)，一件事反過來調(diào)過去地說，洋洋灑灑幾千言，卻找不到一點(diǎn)新的東西。改變這些作風(fēng)上的問題，記者要努力，編輯們也得用心。 近幾年時評的興盛，使報紙的評論有了一些生氣，但有一些評論依然板著面孔，居高臨下，滿篇公文腔。這類文章的一個顯著特點(diǎn)是“放之四海而皆準(zhǔn)”。今年發(fā)，行，明年發(fā)，也行；寧波發(fā)，行，到杭州、溫州去發(fā)，同樣行。處處時時都合適的文章，必定是時時處處都不合適?？梢姡u論員同樣需要下決心改變文風(fēng)，多寫一些貼近實(shí)際、貼近群眾的評論，少寫一些“正確的廢話”。 總之，“走轉(zhuǎn)改”要取得實(shí)實(shí)在在的成效，并使之常態(tài)化，一定得全體新聞從業(yè)人員全身心地投入。 最近，中宣部新聞局選編出版了兩部關(guān)于“走轉(zhuǎn)改”的文集，一部是《“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動優(yōu)秀新聞作品第一輯》，另一部是《“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動優(yōu)秀評論和理論文章選輯》（１月４日《新華每日電訊》）。希望今后再出優(yōu)秀作品集第二輯、第三輯的時候，其中也能有編輯的作品，如新風(fēng)撲面的標(biāo)題，新穎別致的版面；也能有評論員的作品，如大氣厚重的評論員文章，犀利明快的時評；也能有反映社會真實(shí)情況，對人們正在干的實(shí)事有很強(qiáng)指導(dǎo)意義的理論文章，以激勵更多的采編人員投入這一活動，不斷提升“走轉(zhuǎn)改”的水平和效果。 |