国产传媒自拍,99精品系列,欧美在线三区,欧美亚洲一区在线,亚洲成人一级,有栖花绯在线播放88av,天堂av.com

　　“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來(lái)是保不住了。我在電話(huà)里哽住了，停了半天，最后提了一個(gè)建議，要拆也只能拆到博物館里去。不要在什么風(fēng)光帶或其他地方復(fù)建一段，那不僅是假古董，更嚴(yán)重的是誤導(dǎo)觀(guān)眾、誤導(dǎo)后人，讓人以為長(zhǎng)沙古代城墻在那里。長(zhǎng)沙古代城墻城門(mén)的位置是清清楚楚的，不要誤導(dǎo)后人?！?月9日，湖南大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)柳肅教授在微博里呼吁保護(hù)長(zhǎng)沙新發(fā)現(xiàn)的古城墻。不到一周的時(shí)間，該條微博被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)1000次。圍繞“梁林故居”的爭(zhēng)議尚未結(jié)束，長(zhǎng)沙又掀起如何保護(hù)好古城墻的話(huà)題。

　　“它是目前長(zhǎng)沙市內(nèi)最古老的建筑，幾個(gè)朝代的城墻疊加，能看出不同時(shí)代的建筑特征；它保留了一段宋元時(shí)期城市保衛(wèi)戰(zhàn)的痕跡，是真實(shí)的歷史記載；它能體現(xiàn)近千年來(lái)城市地層關(guān)系以及城市與湘江地理位置關(guān)系的變化，有極高的科學(xué)研究?jī)r(jià)值?！绷C在微博訪(fǎng)談里這樣總結(jié)新發(fā)現(xiàn)城墻的價(jià)值。

　　這段位于地表以下4米的古城墻，距離湘江東岸150米左右。長(zhǎng)沙市文物考古研究所所長(zhǎng)何旭紅介紹說(shuō)：“2011年11月下旬，在對(duì)長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工地進(jìn)行挖掘時(shí)發(fā)現(xiàn)兩處古代大型夯土墻體，初步判斷為兩個(gè)時(shí)期的墻體，早一點(diǎn)的是宋元時(shí)期的，晚一點(diǎn)的是明清時(shí)期的，兩個(gè)時(shí)期的城墻存在疊壓關(guān)系，位置是明朝草場(chǎng)門(mén)（清朝叫潮宗門(mén)）南邊的一段，從中可以了解長(zhǎng)沙這個(gè)城市的城墻建造史?！?/p>

　　2011年11月27日，用地面積約12萬(wàn)平方米的長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工地發(fā)現(xiàn)眾多古代遺跡，城墻為其中的重大發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙市文物部門(mén)對(duì)此工地的考古發(fā)掘工作分兩期進(jìn)行，第一期已于2011年1月完成，出土了大量的西漢至明清時(shí)期遺跡。

　　考古專(zhuān)家認(rèn)為，此次發(fā)現(xiàn)的宋代及明清時(shí)期城墻遺跡和相關(guān)遺跡，為研究長(zhǎng)沙古城格局及當(dāng)時(shí)城市的發(fā)展、居民的生活等提供了寶貴資料，填補(bǔ)了長(zhǎng)沙城市發(fā)展史的空白?！斑@是長(zhǎng)沙城僅存的可以見(jiàn)到的城墻，是長(zhǎng)沙市文物考古的重大發(fā)現(xiàn)?！焙鲜∥奈锟脊叛芯克L(zhǎng)郭為民評(píng)價(jià)說(shuō)。

　　由于新發(fā)現(xiàn)的城墻正位于長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館項(xiàng)目工地，許多人擔(dān)心經(jīng)濟(jì)利益推動(dòng)下的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)會(huì)毀掉古老的城墻。柳肅的微博一經(jīng)發(fā)出，便引發(fā)社會(huì)公眾的關(guān)注，“可能保不住”的判斷更是牽動(dòng)人心。

　　“我那天的微博省略了兩個(gè)字，我是想說(shuō)‘可能在原址保不住’，博物館保存和異地保存兩種設(shè)想一開(kāi)始就提出來(lái)了，沒(méi)有人說(shuō)不保存，只是用什么樣的方法保存的問(wèn)題。我是在爭(zhēng)取原地保存?！绷C解釋說(shuō)，“長(zhǎng)沙市政府積極回應(yīng)，在盡量想辦法找到最好的解決方法；開(kāi)發(fā)商也積極配合，要理解他們承擔(dān)了比較大的經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

　　“目前討論的城墻保護(hù)有兩個(gè)方案，原址保護(hù)和異地保護(hù)，異地保護(hù)又分為兩種，把城墻從原來(lái)地底的位置抬高，或者將城墻搬遷到其他地點(diǎn)?！惫鶠槊窠忉?zhuān)霸繁Ｗo(hù)是最好的，但無(wú)論哪種方案，都面臨著技術(shù)上的問(wèn)題?！?/p>

　　柳肅一直力主原地保存這段古城墻，“拆到博物館去，說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)就是只保存了一點(diǎn)磚塊，它跟原地的城墻完全是兩回事。如果異地保護(hù)，就要移動(dòng)古城墻，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：一是把真古董變成了假古董，雖然用的還是原來(lái)的磚，但經(jīng)我們后人重新砌一遍，還是跟原來(lái)的古城墻不一樣了；二是挪動(dòng)了位置，會(huì)誤導(dǎo)觀(guān)眾?！绷C表示，原地保護(hù)的方案仍在進(jìn)一步論證，主要涉及水利和防洪的問(wèn)題，因?yàn)槌菈μ幵诤拥虄?nèi)的低洼地中。

　　郭為民告訴記者，目前當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)正在與相關(guān)方面積極商討，同時(shí)上報(bào)國(guó)家文物局審批，等待最終的保護(hù)方案。（記者 劉修兵 實(shí)習(xí)記者 張冉）