一個地區(qū)行政中心的規(guī)模與布局,顯示行政中心與行政區(qū)域空間關(guān)系的協(xié)調(diào)程度,它們既以區(qū)域的政治經(jīng)濟條件為基礎(chǔ),又對區(qū)域的管理與發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。 三峽地區(qū)的行政區(qū)劃歷史最早可追溯到戰(zhàn)國中期楚國設(shè)置的巫、黔中、巴郡。秦漢時三峽分屬于巴、南二郡,從縣級——基層行政中心的發(fā)展史來看,這是重要的奠基階段??h級行政中心西漢有8個,東漢有9個,均沿江分布于長江與支流交匯處,又多為故國城邑,附近出產(chǎn)柑橘、食鹽等,交通、經(jīng)濟條件好,并有歷史基礎(chǔ),這為后來基層行政中心的布局奠定了基礎(chǔ)。研究表明,西漢時三峽地區(qū)人口密度為5.4,屬于人口稀少地區(qū),依照“民稠則減,稀則曠”的原則劃分出來的郡縣區(qū)域就比較大。在傳統(tǒng)社會,行政區(qū)域的大小與行政管理的效能之間具有更強的對應(yīng)關(guān)系。誠如東漢永興二年(154年)巴郡太守但望上疏所說,巴郡“遠縣去郡千二百至千五百里,鄉(xiāng)亭去縣或三四百,或及千里。土界遐遠,令尉不能窮詰奸兇……或長吏忿怒,冤枉弱民,欲赴訴郡官,毎憚還往。太守行桑農(nóng)不到四縣,刺史行部不到十縣”。如何解決行政中心與行政區(qū)域空間關(guān)系不協(xié)調(diào)的問題,當時但望提出了分郡建議,未獲批準,但“增置郡土”的條件確已成熟,因為經(jīng)過秦漢的第一輪開發(fā),到東漢后期三峽地區(qū)已經(jīng)“民物滋繁”,人口密度上升為7.22。到了東漢末期,巴郡終于被一分為四,南郡也被一分為三,縣的調(diào)整也隨之展開,到三國時縣級行政中心數(shù)量比以前翻了一倍,這是基層行政中心規(guī)模的第一次大變化。但是,兩晉南北朝基層行政中心數(shù)量沒有怎么增加,其主要原因是當時社會經(jīng)濟發(fā)展處于停滯狀態(tài)。唐宋基層行政中心規(guī)模出現(xiàn)第二次比較大的變化,唐比隋增加9個,有26個,宋朝有24個。據(jù)研究,唐開元天寶之間三峽人口密度為5.39,宋元豐年間達15.03,基層行政中心的增加正好與第二輪開發(fā)高潮相對應(yīng)。從縱向來看,基層行政中心數(shù)量的變化大體上順應(yīng)了各階段地方管理與發(fā)展的形勢與要求。 從橫向來看,基層行政中心的分布變遷也順應(yīng)了不同區(qū)域管理與發(fā)展的形勢與要求。三峽地區(qū)西、中、東三段基層行政中心的分布,東漢為4∶3∶2,北周為4∶11∶4,唐代為12∶10∶4,宋代為10∶10∶4,明代為8∶9∶3,清代為8∶8∶4。在兩次增長期中,第一次漢末三國以來新設(shè)之縣主要分布于中部地區(qū),這是秦漢時中部地區(qū)人口經(jīng)濟發(fā)展比較快的產(chǎn)物,如北井、大昌、云安、羊渠、南浦等地因鹽業(yè)興盛而分置政區(qū)與行政中心。第二次唐代新設(shè)9縣中有6縣分布于西部地區(qū),宋代西部與中部行政中心的分布維持平衡,其背景就是唐宋時期巴渝西部的開發(fā)加快和江南“蠻僚”地區(qū)“開山洞”的深化。 元明清時期,三峽地區(qū)經(jīng)歷了毀滅性破壞與恢復(fù)發(fā)展的幾次輪回。從大時段來看,人口經(jīng)濟總體趨勢是向上的,但縣級政區(qū)(包括州直屬地)元朝為19個,明有21個,清朝有20個,其分布格局沒有大的變化,表明經(jīng)歷千余年的發(fā)展、調(diào)適,基層行政中心的布局已進入相對穩(wěn)定階段。 與基層政區(qū)行政中心的分布趨于合理不同,漢末以來高層政區(qū)的行政中心與管理區(qū)域的空間關(guān)系顯得比較復(fù)雜。秦漢巴郡治江州,三峽地區(qū)有一個高層行政中心。東漢末分郡后,高層行政中心增加到3個。但州變?yōu)檎^(qū)后,高層行政中心又在三峽地區(qū)之外。自三國至南齊,三峽地區(qū)分屬于荊州(治江陵)、益州(治成都)的格局大體不變。南梁以后,州郡增多,是地方政治混亂的表現(xiàn)。隋、唐前期進行改革調(diào)整,高層行政中心隋煬帝時有3個,唐前期有8個。唐后期,劍南東川、山南西、荊南和黔中道的行政中心均遠離三峽地區(qū)。宋代情況比較好,夔州路領(lǐng)有三峽大部分地區(qū),行政中心也在區(qū)內(nèi)。元明清時期,省級行政中心又遠離三峽地區(qū)。行政中心與管理區(qū)域的關(guān)系的緊密與疏遠,直接關(guān)系到地方治理與發(fā)展的成效。唐后期,涪州由黔中改屬荊南道就帶來不便,故元和三年李吉甫奏稱:“涪州去黔府三百里,輸納往返不逾一旬,去江陵一千七百余里,途經(jīng)三峽,風浪沒溺,頗極艱危,自隸江陵近四十年,眾知非便,疆里之制,遠近未均?!痹髑鍟r期,四川、湖北兩地對三峽地區(qū)的控制經(jīng)營都有鞭長莫及之感,所以三峽地區(qū)的經(jīng)濟地位越來越低,社會問題也特別突出,如明末清初夔東十三家起義、清中葉白蓮教起義,都以三峽地區(qū)為重要活動區(qū)域,反映了當時經(jīng)濟落后和社會矛盾突出的現(xiàn)狀。 由此可見,行政中心的分立合并或區(qū)位調(diào)整,是解決行政中心與管理區(qū)域不協(xié)調(diào)問題的一種辦法。此外,我們注意到在歷史時期一些朝代在行政中心制度設(shè)計上搞“多元化”,可以歸納為“主、輔中心”模式。如秦漢時期,南郡太守治江陵,都尉治夷陵,巴郡太守治江州,都尉治魚復(fù)。《水經(jīng)注》記載:“北水出新浦縣北高梁山分溪……南入于江,謂之北集渠口,別名班口,又曰分水口,朐忍尉治此?!薄敖洲燈~復(fù)縣之故陵……有魚復(fù)尉戍此?!笨ざ嘉尽⒖h尉與守、令異地而治,其治地后來往往發(fā)展為新郡縣的中心。再如宋代,路級政區(qū)既設(shè)轉(zhuǎn)運司,又鑒于轉(zhuǎn)運使綜理一路,“地遠無由知”,便增設(shè)提點刑獄司,與轉(zhuǎn)運司分駐不同的州,如夔州路轉(zhuǎn)運司治夔州,提刑司治渝州。通過實行“分部按舉”,在一定程度上緩解了單一行政中心的壓力。 從三峽地區(qū)行政中心的歷史變遷中,可以看出在傳統(tǒng)社會,在當時的交通通訊條件下,優(yōu)化地區(qū)行政管理空間結(jié)構(gòu)的主要途徑是合理控制行政中心的數(shù)量與分布。三峽地區(qū)行政中心與管理區(qū)域的關(guān)系既有調(diào)適的部分,也有背離的地方,相對而言基層行政中心的調(diào)適性更充分一些,高層行政中心的背離度大一些,后者是導(dǎo)致邊緣區(qū)管理松懈、發(fā)展滯后,并使邊緣區(qū)擴大的一個重要原因。(楊光華/西南大學(xué)歷史地理研究所) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
譚震林:愛書少年成長為將軍
已是最后一篇
-
譚震林:愛書少年成長為將軍