年終縱覽天下大勢(shì)，吳建民先生提出一個(gè)嚴(yán)峻話題：會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)新冷戰(zhàn)嗎？ 的確值得深究：冷戰(zhàn)從何而來(lái)？冷戰(zhàn)何以終結(jié)？誰(shuí)想打“新冷戰(zhàn)”？中國(guó)何以應(yīng)對(duì)？ 冷戰(zhàn)從何而來(lái)？來(lái)自文藝復(fù)興后世界體系的建構(gòu)、解構(gòu)與重構(gòu)。文藝復(fù)興推動(dòng)了早期現(xiàn)代化進(jìn)程，建構(gòu)了以資本主義生產(chǎn)方式為動(dòng)力、以世界市場(chǎng)為基礎(chǔ)、以西方世界為骨架的世界體系。但這個(gè)體系延續(xù)了傳統(tǒng)的帝國(guó)式殖民體系的政治結(jié)構(gòu)，搞出一批殖民地、半殖民地，引發(fā)劇烈動(dòng)蕩。兩次世界大戰(zhàn)、歐洲危機(jī)與革命、亞非拉民族解放運(yùn)動(dòng)，都反映出這個(gè)體系的解構(gòu)。同時(shí)，體系之外崛起了蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。兩大國(guó)家集團(tuán)的冷戰(zhàn)從此開(kāi)始。 冷戰(zhàn)為何終結(jié)？蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)終結(jié)。 誰(shuí)想打“新冷戰(zhàn)”？西方不乏主張擯棄冷戰(zhàn)思維的有識(shí)之士，也有熱衷“新冷戰(zhàn)”的政治家。撒切爾夫人曾說(shuō)，“冷戰(zhàn)結(jié)束了，……但是共產(chǎn)主義還沒(méi)有結(jié)束，那就是在中國(guó)。因此我們?cè)趤喼抟С秩毡?、印度，不要讓中?guó)取得亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！泵绹?guó)眾議院外事委員會(huì)原主席盧格說(shuō)，“過(guò)去五十年美國(guó)與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，今后五十年美中爭(zhēng)霸?！泵绹?guó)前馬薩諸塞州州長(zhǎng)，共和黨總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)者羅姆尼則驚呼，“當(dāng)中國(guó)輾過(guò)我們時(shí)，我們不能僅僅坐視……” “冷戰(zhàn)”之聲又起，中國(guó)應(yīng)表明自己的立場(chǎng)。中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，是基于自己的基本國(guó)情和文化傳統(tǒng)，基于國(guó)家的根本、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。中國(guó)當(dāng)然要繼續(xù)高舉社會(huì)主義大旗，因?yàn)橹挥猩鐣?huì)主義能夠救中國(guó)和發(fā)展中國(guó)。但中國(guó)的社會(huì)主義，不是冷戰(zhàn)時(shí)期那種與西方世界不共戴天的冷戰(zhàn)對(duì)手，而是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，融入世界市場(chǎng)體系，在全球化進(jìn)程中推進(jìn)自身現(xiàn)代化的社會(huì)主義。面對(duì)這個(gè)發(fā)展中大國(guó)，對(duì)于美國(guó)也是合則兩利斗則兩傷。因此，中美之間盡管麻煩不少，但坐下來(lái)冷靜想想，兩國(guó)有諸多共同利益、共同擔(dān)負(fù)的責(zé)任和共同的戰(zhàn)略判斷，正確的戰(zhàn)略決策只能是發(fā)展相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系。只要中美都“冷靜想想”，“新冷戰(zhàn)”打不起來(lái)。 中國(guó)不錯(cuò)過(guò)機(jī)遇，聚精會(huì)神謀發(fā)展；不受人干擾，既以道義也以利益緩和周邊摩擦；不損人利己，但絕不吞下?lián)p害民族根本利益的苦果；不招誰(shuí)惹誰(shuí)，必要時(shí)用實(shí)力維護(hù)和平發(fā)展環(huán)境；不畏懼圍堵，堅(jiān)決推進(jìn)向東和向西兩個(gè)方向的開(kāi)放；不陷入孤立，淡化意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)和制度優(yōu)劣之辯；不當(dāng)頭稱霸，善于在世界多極化中韜光養(yǎng)晦；不重開(kāi)冷戰(zhàn)，高舉著促進(jìn)人類和平、世界和諧的大旗?。ㄈ~小文，人民日?qǐng)?bào)海外版特約評(píng)論員、中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)） |