打保護(hù)旗號拆除文物 文字游戲的背后是什么
梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，網(wǎng)友爆料重慶的蔣介石行營也被拆了。當(dāng)?shù)匚墓懿块T回應(yīng)稱，這是“保護(hù)性拆除”，將在原址原貌復(fù)建行營。(2月15日新華社) 毋庸諱言，梁、林故居被突擊拆毀的“榜樣價值”已經(jīng)顯現(xiàn)：既然你可以“維修性拆除”，那么我當(dāng)然可以“保護(hù)性拆除”，反正最大的違法成本就是區(qū)區(qū)50萬元罰款。開發(fā)商和地方文保部門從梁、林故居被強拆的事實中，無疑受到了巨大啟發(fā)，他們一定為此興奮不已并豁然開朗：想不到困擾多年的如何在建筑文物上動土的難題，解決起來竟只是玩?zhèn)€文字游戲那么簡單。 我國《文物法》明確規(guī)定：對不可移動文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則。顯然，無論是“維修性拆除”還是“保護(hù)性拆除”，都是典型的執(zhí)法犯法。此外，《文物法》還規(guī)定：不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護(hù)，不得在原址重建。所以，現(xiàn)在這種拆了重建的做法更是嚴(yán)重違法行為。 面對昔日文物已成一片廢墟，文保部門半點惋惜都沒有，他們扮演的角色就是代開發(fā)商出面玩弄拙劣的文字游戲。這不得不讓人懷疑，文保部門也是“××性拆除”的既得利益者。打著保護(hù)文物的旗號大肆拆除建筑文物，明目張膽地玩拆除文物的文字游戲，誰來查查這背后可能存在的腐敗交易？（舒圣祥） |
責(zé)任編輯：謝小燕
分享到：
相關(guān)報道
在線評論